Luonnollisesti täyteaineita ja botuliinia

Niin sanotut pistoshoidot, eli täyteaineet ja botuliinit (Botox) herättää usein paljon tuntemuksia ja tuohtunutta keskustelua, erityisesti niiden ihmisten keskellä jotka eivät näistä hoidoista tiedä paljoa.

Syy pistoshoitojen huonoon maineeseen liittynee siihen, että hurjat ylitäytetyt huulet ja posket ja ”frozen face”-tyyppiset kasvot ovat pilanneet näiden sinänsä hyvien hoitomahdollisuuksien maineen. Nämä yliampuvat (ja suoraansanottuna rumat) lopputulokset ovat yleensä ei-ammattilaisten aikaansaannoksia, koska tähän mennessä pistoshoidot ovat ajautuneet ikään kuin ”pimeille kujille”, juuri sen vuoksi että näitä pidetään turhina ja näistä puhuminenkin on jokseenkin tabua. Kun lääkärit eivät ole halunneet näitä tehdä, niin kosmetologit ja kampaajat ovat ilomielin ottaneet vastuun pistoshoidoista. Nyt tosin tähän asiaan tulee muutos, ainakin botuliinin osalta.

(Kyseisessä HS:n artikkelissa on tosin puurot ja vellit menneet hieman sekaisin – itse koen että lähinnä täyteaineet vaatisivat lääke-statuksen ja tarkan valvonnan, koska tällä hetkellä niiden käyttöä ei pysty valvomaan kun hyaluronihappoa pidetään kosmeettisena aineena. Mahdolliset haitat täyteaineista ovat paljon vakavampia kuin botuliinilla, jolla haitat ovat aina ohimeneviä ja yleensä lieviä).

Botuliinilla lamaannutetaan tahdonalaisia lihaksia (kuten otsan ja kulmakarvojen välistä liikkeitä) ja täyteaineilla voidaan täyttää esim poskia ja häivyttää marionettilinjoja leuassa. Jos halutaan lisää volyymia huuliin, se tehdään täyteaineella, ei botuliinilla, kuten monet harhauttavasti luulee.

Botuliinilla ja täyteaineilla voidaan myös hoitaa arpia ja synnynnäisiä epämuodostumia, ja botuliinilla on lisäksi satoja muitakin lääketieteellisiä käyttöaiheita. Itse käytän botuliinia myös esim kasvojen punoituksen ja liikahikoilun hoitoon.

Kannatan ehdottomasti maltillista lopputulosta – jos jokainen ohikulkija huomaa että ”jotain on pistetty” ollaan jo menty pitkälti yli hyvän maun rajan. Itse huomaan hyvin herkästi kun jonkun huulia on täytetty, joten huulien kanssa tulee olemaan erityisen varovainen.

Moni unohtaa että vaikka törröhuulet näyttäisivät kivalta peilissä edestäpäin tai selfiessä, niin sivusta katsottuna ankannokka ei ole kovin viehättävä.

Kannattaa muistaa, että viranomaiset valvovat vain terveydenhuollon ammattilaisten tekemiä hoitoja – jos kampaajan tekemästä pistoksesta seuraisi esim pysyvä kudoskuolio (se on täysin mahdollista täyteaineilla, ei siis botuliinilla), niin ei ole minkäänlaista potilasturvaa tehdystä hoidosta. Samoin potilasturva-vakuutus ei korvaa mitään jos hoidot tai leikkaukset on tehty ulkomailla.

Melanooma yllättää aina

Niin potilaan mutta joskus myös lääkärin.

Tänään olin itse vetämässä luomihuolipäivää Pihlajalinna Iho ja Estetiikka Stockmannin toimipisteessä, jolloin tuli taas tutkittua noin 25:n ihmisen koko ihoa mahdollisten ihosyöpien osalta.

Kun lounastimme Outin ja Elinan kanssa kerrosta ylempänä Stockan ravintolamaailmassa huomasin Iltasanomien tämän päivän lööpin:

Vaikka tunnistankin melanoomia ihmisten ihoilta lähes viikoittain (isona apuna tässä se dermatoskooppi), niin aina välillä tulee yllätyksiäkin vastaan – ihomuutoksia jotka herättävät minussa epäilyksen jostain mutta en ole yhtään varma onko kyseessä vaarallinen vai täysin vaaraton muutos.

Olen nöyrästi oppinut että jos en tiedä mikä jokin ihomuutos on, ja varsinkin jos potilas sanoo että se on uudehko tai jatkuvasti kasvaa/muuttuu, niin se täytyy ehdottomasti poistaa (tai ainakin ottaa koepala laadun selvittämiseksi).

Kaksi täysin erilaista ihomuutosta jotka poistin samalla viikolla eri potilailta – ihan eri näköisiä mutta molemmat melanoomia.